http://schnauzerfoto.de Schnauz up your life Wed, 20 Apr 2011 19:37:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://schnauzerfoto.de/2010/11/hundehaftpflicht-fur-halter-ab-40-jahre-und-rentner-gunstiger/comment-page-1/#comment-3486 Oliver Wed, 20 Apr 2011 19:37:26 +0000 http://schnauzerfoto.de/?p=3794#comment-3486 Hallo! Ich bin gerade durch Zufall auf diese Seite gekommen. Google sei dank ;-) Über einen Passus bin ich gestolpert: "Ebenso wird der Versicherungsbeitrag bei Erreichen des 5.ten und 8. Lebensjahres des Tieres um einen Fixbetrag von 5,– Euro angehoben." --> das stimmt so eigentlich nicht. Diese Formulierung stammt aus dem Bereich der Hundekrankenversicherung der Agila - für den Bereich der Hundehaftpflicht ist mir hier kein Anbieter bekannt, der so agiert. Die Prämienaufstellung ist so korrekt. Man sollte jedoch den Beitrag nicht als ausschließliches Kriterium für die Auswahl einer passenden Hundehaftpflicht sehen. Es ist viel entschiedender, daß man die Leistungen vergleicht. Gerade im Kleingedruckten steckt der Teufel oft genug. Klar, eine Hundehaftpflicht sollte preiswert sein - als den Preis wert sein. Es gibt keinen Grund 100 Euro im Jahr zu bezahlen, denn diese Tarife sind nicht besser. Einen Betrag um die 50 Euro im Jahr sollte man einkalkulieren - aber immer auf die Leistungen achten. So haben z.B. nicht alle Tarife Mietsachschäden versichert - und mobile Mietsachschäden schon mal gar nicht - aber was macht man, wenn man den Hund mit den Urlaub nimmt und dieser aus dem Hotelzimmer eine Achterbahn macht? Ebenso sollte man immer darauf achten, daß eine Forderungsausfalldeckung besteht - denn was macht man bei einem eigenen Schaden, wenn der Gegenüber keine Versicherung hat? Also, lange Rede kurzer Sinn: Der Preis ist wichtig - aber auch auf die Leistungen und das Kleingedruckte achten! Viele Grüße und mein Kompliment zu dieser schönen Seite!!! Oliver Hallo!
Ich bin gerade durch Zufall auf diese Seite gekommen. Google sei dank
Über einen Passus bin ich gestolpert:
“Ebenso wird der Versicherungsbeitrag bei Erreichen des 5.ten und 8. Lebensjahres des Tieres um einen Fixbetrag von 5,– Euro angehoben.” –> das stimmt so eigentlich nicht. Diese Formulierung stammt aus dem Bereich der Hundekrankenversicherung der Agila – für den Bereich der Hundehaftpflicht ist mir hier kein Anbieter bekannt, der so agiert.
Die Prämienaufstellung ist so korrekt. Man sollte jedoch den Beitrag nicht als ausschließliches Kriterium für die Auswahl einer passenden Hundehaftpflicht sehen. Es ist viel entschiedender, daß man die Leistungen vergleicht. Gerade im Kleingedruckten steckt der Teufel oft genug. Klar, eine Hundehaftpflicht sollte preiswert sein – als den Preis wert sein. Es gibt keinen Grund 100 Euro im Jahr zu bezahlen, denn diese Tarife sind nicht besser. Einen Betrag um die 50 Euro im Jahr sollte man einkalkulieren – aber immer auf die Leistungen achten. So haben z.B. nicht alle Tarife Mietsachschäden versichert – und mobile Mietsachschäden schon mal gar nicht – aber was macht man, wenn man den Hund mit den Urlaub nimmt und dieser aus dem Hotelzimmer eine Achterbahn macht? Ebenso sollte man immer darauf achten, daß eine Forderungsausfalldeckung besteht – denn was macht man bei einem eigenen Schaden, wenn der Gegenüber keine Versicherung hat? Also, lange Rede kurzer Sinn: Der Preis ist wichtig – aber auch auf die Leistungen und das Kleingedruckte achten!
Viele Grüße und mein Kompliment zu dieser schönen Seite!!!
Oliver

]]>